顶尖科学家:生命的存在绝非偶然,是更高智慧的设计

编 者 按 

谈到信仰与科学的关系,许多人仍然停留在简单的信仰与科学相矛盾的认识中。殊不知,这样的思维已经被前沿的科学成果所摒弃。越来越多的科学证据表明,唯物主义已经无法合理解释宇宙的起源生命的产生。近数十年来,大批顶尖的物理学家、宇宙学家以及天体物理学家等都提出了他们认为更加符合科学证据的观点,也就是我们宇宙存在生命绝非偶然,而是更高智慧设计的产物。

 

从本文开始,古木長青将为大家呈现《合理的信仰》系列视频及文章,此系列资源主要来自于著名哲学家、科学家、神学家以及基督教护教学家威廉·莱恩·克雷格(William Lane Craig)团队制作的精美视频。克雷格教授被誉为当今世界最伟大的尚健在的五十位哲学家之一。他机构制作的系列视频不仅论证严谨、证据充分,还引用了大批专家的观点为大家深入浅出地呈现科学与信仰的关系。

 

作者简介 | William Lane Craig是塔尔伯特神学院哲学教授,休斯顿浸会大学哲学教授。他和他的妻子Jan有两个孩子。

 

十六岁的高中毕业时,他首先听到基督福音的信息,并将生命献给了基督。克雷格博士在惠顿学院(BA1971)获得本科学位,并就读于三一福音派神学院(MA1974; MA 1975),英国伯明翰大学(1977年博士)和德国慕尼黑大学(D.Theol 1984)。从1980年至1986年,他在三一福音派神学院任教。1987年,他搬到比利时布鲁塞尔的鲁汶大学进行研究,如今他是洛杉矶塔尔博特大学的教授。

 

他撰写或编辑了超过三十本书,包括《卡拉姆宇宙争论》 《评估耶稣复活的历史性的新约证据》《神圣的知识与人的自由》《神论,无神论和大爆炸宇宙论》《上帝,时代永恒》并在哲学与神学专业期刊上发布过一百篇余文章,包括“哲学学报”,“新约研究”,“新约研究杂志”,“美国哲学季刊”,“哲学研究”,“哲学”和“英国哲学杂志”。 2016年,克雷格博士被最佳学校网站评选为五十位最有影响力的健在哲学家之一。

 

 

 

视频 | 《合理的信仰》系列之一:精细调协的宇宙


宇宙生命背后的精妙数字

                          

大到恒星和星系,小到原子和亚原子粒子,标明它们存在的数字决定了我们宇宙的基本结构。如:光速…牛顿重力常数…普朗克常数...电子、质子和中子质量等。这些是宇宙的基本常数与定量。

令科学家们震惊的是:这里面的每一个数字都被精微的调协到了一个极其精确的数字。这些数字处在一个极其狭窄的区间内(生命区间),如果以上任何一个数字仅仅有极其微小的改变,任何形式的生命都不可能在宇宙中存在,像太阳一样的恒星都将不存在。  没有生命,没有星球,  没有化学反应与元素 。

以引力为例子。 引力取决于(牛顿)重力常数 ,如果重力常数仅仅改变了10的60次方分之一,  人类将不会存在。  为了理解这个生命的“黄金区间”到底有多狭窄? 想象一个被分成10的60次方小份的标度盘,为了更直观的理解标度盘上的分割数量,我们可以与我们人体内的细胞总量相比(10的14次方个细胞),或者与宇宙诞生到现在总共过了多少秒相比(10的20次方秒)。

如果重力常数仅改变了10的60次方分之一  ,宇宙的膨胀速度将会过快,从而无法形成恒星(如太阳),导致生命无法存在。或者宇宙将会向中心点收缩崩塌,同样也是没有恒星,没有星球,也没有生命。

再比如宇宙的膨胀速率,这取决于宇宙学常数。如果这个数值改变10的120次方分之一,会导致宇宙膨胀速度过快,或者过慢 。这两种情况都会导致宇宙无法支持任何生命。再举一个精细调协的例子:如果早期宇宙的质量和能量的分配不够平均,那么生命也无法存在。这个数值需要精确到10的10次方的123次方,才能产生生命。

科学家证实“刀刃上的平衡”

 

这样的精确度已经超过平常人的理解范围。事实就是:我们的宇宙之所以有物质能动的生命,是因为以上的宇宙常数和许多其他常数均独立地被精细平衡在极其微小的数值上,我们可以称其为“刀刃上的平衡”。

剑桥天体物理学家,马丁·里斯说:“物理学家们到处都能找到精细调协宇宙的例子。” 

出处:Martin Rees .Before The Beginning :Our Universe And Others (Cambridge ,MA:Perseus ,1997).P3.《开始之前:我们的和其他的宇宙》

剑桥宇宙学家史蒂芬·霍金:“一个不可思议的事实是这些数值似乎是被精细调协了,以便生命可以发展。”霍金都不得不承认:万物规律中的精细调协,关乎宇宙生命的存在。

出处:Stephen Hawking .A Brief History Of Time (New York :Bantam ,1990 )P125.《时间简史》

 

牛津物理学家大卫·杜什说:“如果人称自己对宇宙的精细调协特性不感到惊讶,那他是把脑袋埋在沙子里了。宇宙这样的特性令人吃惊,并非偶然性事件  。”

对“精细调协”最好的解释

 

 

那么,针对宇宙这一特性的最好解释是什么?理论上有三种可能:

 

  • 必然  

  • 偶然 

  • 设计

这三种解释哪个最有说服力呢?

第一个解释认为,宇宙必然会支持生命 。宇宙的基本常数与定量不可能是其他的数值 。那这样的观点可信吗?反过来,也就是说不支持生命的宇宙不可能存在,是吗?  

       

完全不是。不仅可能存在,而且存在的概率远高于支持生命的宇宙 。自然法则并不决定宇宙的基本常数与定量。没有理由和证据显示精细调协的宇宙是必然存在的。

那么第二种解释“偶然”,能站得住脚吗?我们的存在是否仅仅是因为非常,非常,非常幸运?  

不。概率是如此荒诞地微小,从排除了偶然产生的精细调协。因此,为了合理化“偶然”的解释,部分人不再以观察和实验为依据  而是开始采用更具猜想性的解释,也就是多重宇宙理论。他们想象存在一个”宇宙生成器“产生海量的不同宇宙。因此,能够支持生命的宇宙迟早会出现。 然而,并没有科学证据支持多重宇宙的存在。我们无法探测、观察,衡量或证明多重宇宙的存在,并且宇宙生成器本身也会需要许多的“精细调协” 。 

另外,小规模的秩序远比复杂的秩序更可能随机产生。所以最可能存在的,并被观测到的宇宙是小型的,并居住着一个简单的观测者。 但是我们真正观测到的恰恰是最不可能发生的,一个巨大、出奇的复杂并且井然有序的宇宙。其中居住着和我们一样的,数十亿的其它观测者。 所以即便真的存在多重宇宙(其实是没有证据支持的)我们还是无法解释高度复杂、精细调协的宇宙。

基于“必然”和“偶然”的两种解释,这并不具说服力 。最能够解释宇宙的精细调协性的理由就是:   宇宙起初就是这样被设计而成的。             

正反方对“精细调协”的一致肯定

 

精细调协的证据如此充分,以至于著名的无神论者、唯物主义科学家理查德·道金斯在2015年参加谷歌主持的讲座时承认精细调协的宇宙是对唯物主义宇宙观最强的相反证据。(Richard Dawkins: "Brief Candle in the Dark: My Life in Science")

这一点也被著名遗传学家,美国国立卫生研究院院长法兰西斯·柯林斯(Francis S. Collins,1950年4月14日-)确认。道金斯私下也对柯林斯承认, 对唯物主义者挑战最大的就是宇宙的精细调协性。法兰西斯·柯林斯领导了著名的人类基因组计划,并发现了多种疾病基因。1989年他与徐立之共同发现了囊性纤维化的致病基因(通称CF gene)。他同时也是一名虔诚的基督徒,并认为科学与信仰完全不矛盾。

 

2009年,时任美国总统的奥巴马为柯林斯颁发了国家科学奖章,以表彰他在基因科学方面作出的杰出贡献。

另外,物理学家,弗雷德·霍伊尔也表示:“依照常识解读数据似乎表明,有一个超级智慧设计了宇宙的物理特性,自然界中并不存在盲目的力量。从事实计算得出的数据表明这样的结论几乎是无容置疑的。”

出处:Fred Hoyle ,"The Universe :Past And Present Reflections ",In Annual Review Of Astronomy And Astrophysics,Volume 20.September 1982,P.16

物理学家,保罗·戴维斯:“强大的证据表明这背后有冥冥中的力量,似乎自然界的数值被精细调协了,智慧设计的证据是压倒性的 。”

出处:davies,P.1988.The Cosmic Blueprint : New Discoberies In Nature's Creative Ability To Order The Universe .New York :Simon And Schuster ,P.203

 

“诸天述说上帝的荣耀;穹苍传扬祂的手段。”

“这日到那日发出言语;这夜到那夜传出知识。”

 

--《圣经·诗篇》19:1-2 


作者 | 古木長青,就读牛津大学

研究领域 | 哲学、神学、西方社会与政治、基督信仰与中国传统信仰

文章来源 | 香柏领导力

 

新原顶级域名

便捷获取资讯请用微信扫码关注:

+++扫描二维码或搜索“中知网”、”k35-cn“,关注“中知网”官方微信+++

+++扫描二维码或搜索“天府互联”或“tyfoonet",关注“+互联网”生态+++

您可以选择一种方式赞助本站

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: